Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36834 K.2014/28651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece suçun sabit olduğu kabul edilmesine rağmen, dört katılan ve sekiz müştekiye karşı işlenen suçlara ilişkin suç tarihlerinin farklı ve sanığın kastının yenilenmesi için yeterli aralıklarda olduğu, suça konu eşyaların haklarında ayrıca kamu davası açılan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... tarafından satılması nedeni ile farklı mağdurlara ait olduğunun sanık tarafından öngörülmesi gerektiği, bu itibarla bu suçlara ilişkin sanıkta ayrı ayrı suç işleme kararının bulunduğu anlaşılmakla,

mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekirken tek bir suçtan ceza tayin edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.