Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3688 K.2013/26021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2010 tarih ve 2010/21 esas sayılı ilamıyla tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, bu mahkumiyet kararınında tekerürre esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın bir örneği dosyaya getirtilip tekerrüre de esas alınan İzmir 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/810 sayılı ilamının tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilerek, hüküm fıkralarının tekerrür ile ilgili kısımında yer alan "İzmir 16 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/21 esas, 2010/1350" şeklindeki bölümün hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.