Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36943 K.2014/7545

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan kurumun 07/03/2008 tarihli yazısında; kurum kayıtlarında “suça konu sayaca ilişkin olarak sayaç kontrol ve mühürleme tutanağına” rastlanmadığının belirtilmesi karşısında; suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından kurum mührü ile mühürlendiği sabit olmadığından sanığın mühür bozma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesine göre, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde hakkında tayin olunan hapis cezalarının yazılı şekilde "kamuya yararlı işte temizlik işinde" şeklinde seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,