KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37013 E., 2014/8211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/129668
- Mahkemesi
- Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2010
- Numarası
- 2010/216 E. 2010/303 K.
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut mühürleme tutanağındaki sayaç seri nosu ve imalat yılı ile kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacına ait bilgilerin aynı olmadığı dolayısı ile mühürleme tutanağının suça konu sayaca ait olmadığı anlaşıldığından, suça konu sayaca ait mühürleme tutanağı varsa getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "zarar karşılanmadığından" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37013, K. 2014/8211, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama