KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37017 E., 2014/14256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/278683
- Mahkemesi
- Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2008
- Numarası
- 2006/233 (E) ve 2008/257 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 21.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iadeden sonra mahkemesince elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden dosyanın ayrılarak yeni bir esasa kaydedildiği, mühür bozma suçundan kurulan 25.09.2008 tarihli hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükme esas alınan 26.06.2000 tarihli elektrik sayacına ait değiştirme protokolünde, matbu olarak “yeni sayacın sağlam ve çalışır durumda mühürlenerek teslim edildiği” belirtilmesine rağmen, mühür pens numarası içermemesi nedeniyle, suç unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37017, K. 2014/14256, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama