KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37050 E., 2014/9678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/180840
- Mahkemesi
- Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2013
- Numarası
- 2012/933 (E) ve 2013/250 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tutulan suç tutanağında; borcundan dolayı mühürlenerek elektriği kesilen sayacın kablolarını yeniden bağlayarak kaçak elektrik kullandığından dolayı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı, mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı bu nedenle 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mühür bozma suçundan sanığın beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37050, K. 2014/9678, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama