KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37058 E., 2014/9576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/322447
- Mahkemesi
- Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2008
- Numarası
- 2007/256 (E) ve 2008/87 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08/11/2012 tarihli hükme yönelik tarafların herhangi bir temyizinin bulunmadığı, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 01/04/2008 tarihli hükme yönelik sanığın temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ayrıca mühür bozma suçunun, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan tamamen ayrı bağımsız bir suç olup niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı gözetilmeden “ elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zararın sanık tarafından giderilmediği sanığın mühür bozma suçunu da kaçak elektrik kullanmak için işlediği bu nedenle katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37058, K. 2014/9576, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama