Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/37108 K.2014/12223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın 2004 yılı yaz aylarında işlediği iddia edilen hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın görevliye hakaret eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 266. maddesindeki hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2004 yılı yaz aylarından hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanığın 13.07.2005 tarihli hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Olaya ilişkin tanıklık yapa... 1944 doğumlu ... ile ...'nın öldüklerine dair onaylı nüfus kayıtları dosyaya konulmadan hüküm kurulmuş ise de, köy muhtarı olan katılan ile sanığın bu hususun aksini ileri sürmemeleri ve adı geçen tanıkların ölmediği yolunda başkaca da iddia ve kanıt bulunmaması karşısında, bu eksiklik sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış olup; dosya kapsamına göre, sanık hakkında atılı hakaret suçundan beraat hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan, tebliğnamede açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.