Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/37109 K.2014/18594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddia ve dosya içeriğine, katılan ...'ın aşamalardaki anlatımlarına, oluşa ve kabule göre; suç tarihinde 17 yaşında olan katılan ...'den çok hoşlandığını söyleyerek, elini katılan ...'in omzuna atıp, sarılmaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103. maddesindeki cinsel istismar suçuna uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın cinsel taciz suçundan aynı Yasa'nın 105/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,