KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37134 E., 2014/9431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın önceden borç nedeniyle kesilen suyunun, suç tarihinde yapılan kontrolünde suyu açıp kullanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 163/3.maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu ve katılan kurumun 07.09.2011 tarihli yazısına göre sanığın zararı 31.03.2011 tarihinde ödediği anlaşılmakla katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37134, K. 2014/9431, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama