Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/37224 K.2014/2100

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis, 2 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2007/2008 esas, 2010/305 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.06.2013 gün ve 2013/10241/39192 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 gün ve 2013/231934 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-Sanık ...'un şikâyetçinin iş yerinden çaldıkları konfeksiyon makinelerinin bir kısmını iş yerinin önündeki araca yükledikten sonra içerideki diğer makineleri sökmeye çalışırken polis tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasında,

2-Suç tarihi itibariyle iş yeri dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarının uzlaşmaya tâbi olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ceza tayin edilirken 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ