Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3775 K.2013/25651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2008 tarihli, 2006/730 E. ve 2008/441 sayılı kararı ile verilen 15/09/2008 tarihinde kesinleşen 1 yıl hapis cezasının ertelenmesine dair hükümlülüğü yerine; Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2006 tarihli, 2004/846 E. ve 2006/184 sayılı kararı ile verilen 01/12/2009 tarihinde infaz edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanık hakkında Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2006/283 esas 2008/150 karar nolu kararıyla hükmedilmiş 1200 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin 15/05/2008 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından TCK nun 58/6 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,