KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/380 E., 2013/3627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/295764
- Mahkemesi
- Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/08/2012
- Numarası
- 2012/743 (E) ve 2012/707 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 22.02.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/380, K. 2013/3627, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama