KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/3925 E., 2013/10995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Cezanın ortadan kaldırılmasına
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.10.2004 gününden karar tarihi olan 12.09.2012 gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/3925, K. 2013/10995, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama