Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4046 K.2013/26277

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Traktörün arkasına takılan ve T olarak adlandırılan demir parçasının adet gereği açıkta bırakılan bir tarım aleti olduğunda tereddüt bulunmamakla, mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;

Sanığın tekerrüre esas nitelikteki Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.1994 gün ve 1993/143-1994/143 esas-karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK.nun 414/2. maddesi uyarınca 12 yıl ağır hapis, aynı kanunun 431. maddesi uyarınca 6 yıl ağır hapis ile cezalandırıldığı ve iki ayrı cezanın içtimaı ile sonuç cezanın 18 yıl ağır hapis cezası olarak belirlendiği,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2.fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki içtima çözülerek,

hükmedilmiş en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtimalı cezalardan hangisinin TCK.nun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığının kararda gösterilmemesi,