Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4105 K.2013/28449

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın şikayetçilerin evinden hırsızlık yaptıktan sonra yapılan şikayet üzerine kolluk görevlilerince cadde üzerinde tesadüfen görülmesi üzerine kovalandığı sırada elindeki eşyaları yere attığı yakalandıktan sonra da 2 adet cep telefonunu polislere göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, şikayetçilere kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,