Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/4201 E. , 2013/6702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, mağdur ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden (5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde yapılan değişiklikten önce) usulüne uygun şekilde uzlaşma yöntemi uygulanıp sanık ve mağdur ... arasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/4201, K. 2013/6702, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama