Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4222 K.2013/26545

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’ nun 58. Maddesinin 6. Ve 7. Fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-) Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece mağdurun zararının kovuşturma evresinde karşılandığının kabul edilmiş olması karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde de 5237 sayılı TCK’ nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,