Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4336 K.2013/28819

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu eksikliğin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK’nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, anılan hak yoksunlukları kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

... 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2009 tarihli ve 2009/1091-1336 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının, 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son. maddesi uyarınca bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK’nın 58/7.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

T.C. -2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI