KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/4513 E., 2013/12046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 25/11/2010 tarihli, 2009/577 E. ve 2010/955 sayılı karar ile mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 25/11/2010 tarihli, 2009/577 E. ve 2010/955 sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 28/09/2012 tarihli, 2012/683 E. ve 2012/1077 sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 28/09/2012 tarihli, 2012/683 E. ve 2012/1077 sayılı karar ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/4513, K. 2013/12046, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama