KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/4542 E., 2013/12037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturması için Bakanlık mührü dışında ayrıca sayacın katılan kurum tarafından da mühürlenmiş olması gerektiği, katılan kurum tarafından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilen 06/06/2008 tarihli ihbar dilekçesinin ekinde mühürleme tutanağı bulunmadığı gibi dizi pusulasında mühürleme tutanağı için “Yok” ibaresinin kullanıldığı, katılan kurumun 17/09/2008 tarihli 14919 sayılı yazısıyla gönderilen elektrik kesme ve mühürleme belgesinde elektrik kesme işlemi sırasında sayacın kurumca mühürlendiğine dair pense numarasının olmadığı,
bilirkişinin de raporunda “... Elektrik 29/07/2004 tarihinde kesilmiş ise de belgeye (elektrik kesme ve mühürleme belgesine) göre mühürleme yapılmamıştır...) biçiminde tutanak öncesinde sayaçta mühür bulunmadığını belirtmesi karşısında mühürleme tutanağının usulüne uygun olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/4542, K. 2013/12037, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama