Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4546 K.2013/9353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak 02.07.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının 05.07.2010 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-)Sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili 05.09.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin 24.09.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;