KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/4839 E., 2013/11916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan 21.01.2011 tarihinde kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, belirtilen kararda sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, 6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli iade kararından sonra, mahalli mahkemesince sadece karşılıksız yararlanma(elektrik enerjisi hakkında hırsızlık) suçu yönünden hüküm kurulduğu, mühür bozma suçu yönünden yeni bir hüküm kurulmadığı ve mühür bozma suçu yönünden temyiz talebi olmadığından, tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak, mühür bozma suçundan kurulan hüküm yönünden inceleme yapılmamıştır.
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/4839, K. 2013/11916, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama