Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5001 K.2013/9382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan kamu davasına yazılı katılma istemi ilk derece mahkemesince sanık tarafından tüketim bedelinin ödenmesi nedeniyle kurum zararının olmaması gerekçesi ile müşteki vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

6352 sayılı yasanın genel gerekçesi ve geçici 2/2 maddesi birlikte değerlendirildiğinde karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin görülmekte olan davalarıda kapsayan ve dava şartı olarak kabul edilen kurum zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmayacağına kararının verileceği, suçun subutuna ilişkin araştırmanın yapılamayacağı anlaşılmakla kurum zararını gideren sanığın savunmasının alınmaması sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır,