Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5049 K.2013/29129

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede ,Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2) Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;

29.06.2011 tarihli oturumda, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatının olmadığını bildirmesi ve yasal ve yeterli olan bu gerekçeyle sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması ve hırsızlık suçundan temel cezanın asgari haddin üzerinde tayin edilmesinde gösterilen gerekçeler yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.