KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/5238 E., 2013/9977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/310539
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2012
- Numaras
- 2012/780 (E) ve 2012/669 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davası usulüne uygun olacak şekilde bildirilmeyen müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
07.09.2011 tarihli tensiple duruşma gününün müşteki kuruma bildirilmesine karar verilerek yargılamanın 13.04.2012 tarihine bırakıldığı, daha sonra yapılan 13.04.2012 ve 17.09.2012 tarihli duruşmalarda müşteki kurum vekiline çıkarılan tebligat evrakının dönmediği belirtildiği halde suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilerek duruşmalara katıldığı takdirde 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5238, K. 2013/9977, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama