Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5375 K.2013/10249

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-)Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebilecekken, 5271 Sayılı CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı ve suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK’nın 193.maddesine aykırı davranılması,

2-) 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra katılan kurumun zararının tazmin edilip edilmediği araştırılarak, zararın giderilmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi,

zararın giderilmediğinin anlaşılması durumunda ise öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması, altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihine kadar kurumun zararını tazmin edebilmesi için sanığa verilen yasal sürenin beklenilmesi gerekirken, altı aylık süre beklenilmeden, kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,