Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5397 K.2013/27097

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içerisindeki Olay Yeri Tespit Tutanağına göre yakınana ait iki katlı iş yerinin inşaat malzemelerinin konulduğu depo olarak kullanıldığı, ... plakalı aracın deponun önünde çamura saplanmış bir şekilde durduğu, depo sahibi olan yakınanın beyanından "depo asma kilidinin yerinde olmadığı, deponun içinde bulunan alarm tertibatının tahrip edildiği, bazı inşaat malzemelerinin taşınarak depo giriş kapısı önüne kadar getirildiği, ancak iş yerinden her hangi bir malzemenin çalınmadığının" anlaşılması karşısında;

hırsızlığa teşebbüs suçunda kullanıldığı saptanamayan aracın, sahibi olan sanık ...'ya iadesi yerine, gerek sanık ..., gerekse suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında kullanıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde müsadere karar verilmesi,

2-TCY.nın 53/4.maddesine göre "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin 1.fıkra hükmünün uygulanmayacağı" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,