KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/5417 E., 2013/27267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce suçunu ikrar edip, çaldığı bozuk paraların bir kısmını iade ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mağdur ...’ten çalınan paranın miktarı sorulup iadenin kısmi olup olmadığı tespit edilip, iadenin kısmi yapıldığının tespiti halinde de, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5417, K. 2013/27267, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama