Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5491 K.2013/28068

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı, falin güttüğü amaç ve saiki gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerektiği, somut olayda, parkta oturan şikayetçiler Elif ve Güzide'nin oturdukları bankın yanına bıraktıkları ve içinde anahtar, kimlik belgeleri,

çocuk giyim eşyaları ve toplamda 36,25 TL para bulunan çantaları çaldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında en üst hadden ceza verilmesini gerektiren nedenlerin neler olduğu kararda gösterilmeksizin kanunda yazılı olan soyut gerekçeler gösterilerek yetersiz gerekçeyle temel cezanın en üst hadden belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,