KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/5559 E., 2013/28113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/66999
- Mahkemesi
- Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2011
- Numarası
- 2010/524 (E) ve 2011/663 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Oluş ve tüm dosya kapsamından, katılanın 22.11.2007 tarihinde A. D.. isimli kişiden satın aldığı suça konu pimapenden yapılma çatıkatının bulunduğu gazinoyu ,sanığın ruhsat sahibi A.
D..'den kiraladığını ve kullandığı sırada binanın pimapenden yapılma çatıkatının rüzgardan dolayı yıkılması nedeniyle aşağı düşmesini önlemek amacıyla kaldırdığını ancak katılanın talebi üzerine gazinonun bahçesine bıraktığını, işyerinde çıkan olay nedeniyle tutuklu kaldığı dönemde bahçedeki çatıkatının çalındığını savunması karşısında , savunma doğrultusunda A.D.. tanık olarak dinlenerek ,sanığın kiracı olduğunun tespiti halinde ,
kullandığı binanın çatıkatının yıkılması nedeniyle sökerek kaldırması eyleminin hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden ve bahçeye bırakıldıktan sonra sanık tarafından çalındığına dair de sanığın savunmasının aksine hukuka uygun,kuşkudan uzak,kesin ,yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip , karar yerinde tartışılmadan ,yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi ,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5559, K. 2013/28113, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama