KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/5566 E., 2013/28989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
26/10/2010 tarihli "........."na göre başka bir hırsızlık suçu ile ilgili yapılan soruşturma esnasında sanık ...'in müştekiye ait suça konu bilgisayarı sattıkları yeri kolluğa bildirerek bilgisayarın müştekiye iadesini sağladığı, ancak sanıkların bilgisayarı sattıkları kişinin zararını karşıladıklarına dair beyan ve bilginin bulunmaması karşısında sanıkların etkin pişmanlıkta bulunduklarının kabul edilemeyeceği gözetildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5566, K. 2013/28989, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama