Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5570 K.2013/28944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

01.07.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre, aracın kilit göbeğinde herhangi bir zorlamanın olmadığının, aracın kilidinin çatal yardımı ile açıldığının ve suça konu teybin bu şekilde çalındığının mahkemece oluşa uygun olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK' nın 142/2-d maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-d maddesi ile uygulama yapılması ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan “değer azlığı” kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup,

somut olayda uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş gurubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.