Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5596 K.2013/28419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yokluğunda kurulup 30/01/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık süreden sonra 07/02/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılana ait ... makinesinin kilitli olan depo kapağını keserle zarar vererek açtıktan sonra hortumla mazot çeken sanıkların eyleminin, üzerlerine atılı TCK.nun 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, depo kapağına zarar vermenin hırsızlık suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle bu suç yönünden beraat kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından; depo kapağını kırarak atılı suçu işlediği anlaşılan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI