Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5604 K.2013/30495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlğını ihlal suçuna ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan anılan suçtan, suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddeleri aykırı davranılması, II- Kabule göre de,

Mağdurun 16.05.2011 tarihli ifadesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından herhangi bir zararının bulunmadığını söylemesi, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına esas kararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ait olması nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek.

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden. “Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaya ilişkin olarak.

5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun daha önceden Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/34 Esas, 2009/242 Karar sayılı, 23.09.2009 tarihli kararı ile üzerine atılı hırsızlık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmış olup, hal böyle iken şartları bir bütün halinde mevcut olmadığından...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,