Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5672 K.2013/31113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün gerekçe kısmında Sanık C.. D..'in, katılan H.. A.. ve yakınan M.. B..'e yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarını işlediği anlaşıldığından eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCY.nın 142/1-e maddesi gereğince iki kez ayrı ayrı cezalandırıldığının belirtilmesi karşısında; kısa kararın 2)b kısmında sanık C.. D.. yerine, sanık E.. G..'in isminin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Müsaderesine karar verilen .......plaka sayılı aracın kayıt maliki dinlenmeden müsadere edilemeyeceği gibi, suçta kullanılan aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık C.. D..'in hükümden sonra 22/08/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCY.nın 64/1 ve 5271 sayılı CYY. nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,