Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5717 K.2013/28574

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 168 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 6 ay yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine, 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,