Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5754 K.2013/27876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik adı geçen sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre söz konusu hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’in temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların ifadelerinden, olay yeri görgü tespit tutanağı ile olay yeri krokisinden şantiyenin önündeki yolda birden fazla kişiler tarafından algılanabilir ortamda alenen hakaret suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış,

Sanık ...’in işlediği hakaret suçundan zarar gören ...’ın 22.10.2008 tarihli duruşma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesi üzerine, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, gerekçeli karar tebliğ edildiği halde ...’ın yalnızca kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi ve sanık ... hakkında verilen karara karşı katılan sıfatıyla kanun yollarına başvurmamış olması nedeniyle, sonuca etkili olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’ın, katılan-sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak,