Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5789 K.2013/27528

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın “depodan mazot almadığını,bidondan aldığını” savunmasına karşın katılanın “02.08.2010 günü geldiğinde iş makinesinin mazot göstergesinin ışığının yandığını fark ettiğini ve depoda mazot olmadığını tespit ettiğini” iddia etmesi karşısında eylemin ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin deliller kararda gösterilmeden sanığın iş makinesinin kilitli olmayan açık yakıt deposunun kapağını açarak mazot çektiği gerekçesiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Eylemin kilitli olmayan açık yakıt deposu kapağı açılarak gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında öncelikle katılandan mazot deposu kapağının kilitli olup olmadığı sorularak ve kilitli olduğunun belirlenmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu eylemin kilitli olmayan mazot deposundan gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi halinde ise TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,