KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/5847 E., 2013/8903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 16.12.2005 tarihli erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, hükümlünün, “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca hakkında bir karar verilmesi” istemiyle verdiği 08.08.2012 tarihli dilekçe üzerine,mahkemece dosya üzerinden verilen 17.10.2012 tarihli kararın ,katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca “itiraz” yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5847, K. 2013/8903, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama