Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/589 K.2013/15111

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın kovuşturma aşamasındaki savunmasında bildirdiği adres esas alınarak tebliğ edilmemesi nedeniyle, sanığın 14/11/2012 tarihli temyiz başvurusunun öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilen, temyiz başvurusunun reddine ilişkin 19.11.2012 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek 19.01.2012 tarihli asıl kararın temyiz incelemesinde;

1- Sanığın katılana yönelik eyleminden verilen kararın temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın mağdur ...'ya yönelik eyleminden dolayı verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, 04/12/1997 doğumlu mağdurun yardımcısı olarak çalışan katılana ait mobilya mağazasına sahibinin bulunmadığı bir sırada müşteri gibi gelerek bilgisayar masası yaptıracağından bahisle bir süre oyalandığı, mağdurun sanığı işyeri sahibi katılan ile telefonla görüştürdüğü ve dükkanın önünü süpürmeye çıktığı sırada sanığın, "ben telefonumu arabada unutmuşum, sen telefonunu bana ver ustan gelince beni bu numaradan arasın, ben sanayinin içindeyim" diyerek cep telefonunu alarak uzaklaştığı ve tekrar gelmediği, buna göre sanığın oluşturduğu mizansen sonucu mağdur çocuğu aldatarak cep telefonunu vermesini sağlamak şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,