Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5994 K.2013/27039

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Eylem gece vakti gerçekleştirilmesine karşın, TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya içeriğine göre, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirirken baz istasyonlarına zarar verdiğine dair bir bilginin bulunmaması, tanıklar ... ve Erdoğan Cengiz'in de hazırlık aşamasında alınan beyanlarında trafo soğutma yağının tıpasının çıkarılarak boşaltıldığına ilişkin anlatımları karşısında, tanıkların beyanlarına başvurulup, gerekirse olay yerinde keşif yapılması suretiyle sanığın hırsızlık eylemi nedeniyle trafolara verdiği bir zarar bulunup bulunmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tesbiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,