KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6008 E., 2013/29913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/85843
- Mahkemesi
- Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/01/2012
- Numarası
- 2010/110 (E) ve 2012/14 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve mağdurun olay günü kaymakamlığa birlikte gittikleri, mağdurun telefonunu 4 yaşındaki oğlunun cebine koyduğu,10-15 dakika sonra gelen mağdurun cep telefonunun olmadığını farkettiği,telefon kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay tarihinden sonra sanığın kızı tarafından kullanıldığının tespit edildiği olayda sanık ve kızının çelişkili beyanları karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınmadan eylemin nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı Yasanın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gerekçesiyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6008, K. 2013/29913, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama