Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6021 K.2013/12424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın katılan ...'na karşı işlediği hırsızlık suçu ile mağdur ...'ye karşı işlediği iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanığın katılan ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülemiştir.Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın katılana çarpıp sendeleterek dengesini kaybetmesine neden olması,katılanın da düşmemeye çalıştığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,