KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6125 E., 2013/28020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/91606
- Mahkemesi
- Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/01/2012
- Numarası
- 2010/839 (E) ve 2012/9 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği, manevi zararı kapsamadığı dikkate alınarak, dosya içeriğinden, sanığın, yakınana ait araçtan herhangi bir şey almadığının ve hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması,
yakınanın da herhangi bir tazminat talebinde bulunmaması karşısında, adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken “şartları oluşmadığından” biçimindeki, dosya içeriğine uygun olmayan, soyut ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6125, K. 2013/28020, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama