KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6157 E., 2013/12358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,sanığın mühür bozma suçundan 13.05.2010 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından 01.10.2012 tarihli yazı ekinde gönderilen mühürleme tutanağında mühürlemenin hangi tarihte yapıldığı belli olmadığından tutanağa konu sayacın tutanak öncesi mühürlenip mühürlenmediği ve mühürlenmişse hangi tarihte mühürlendiği kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6157, K. 2013/12358, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama