Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6211 K.2013/27591

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesine göre bir kat artırımı ile 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis şeklinde fazla cezaya hükmolunmuşsa da, daha sonra TCK.nun 62. maddesi de uygulanarak belirlenen sonuç cezanın doğru olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Adli sicil kaydındaki ilamın açıklanması geri bırakılan hüküm olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken;

“sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama sırasındaki davranışı da olumlu bulunarak hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanık hakkında "daha önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam nedeniyle sanığın tekerrüre esas olmasa da sabıkalı kişiliğine göre bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ve hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık Fuat'ın gündüz saatlerinde yakınanın evine kapı kilidini kırmak suretiyle girdikleri, evden çaldıkları eşyalarla ayrıldıkları sırada, apartman önünde sanıkları görenlerin ihbarda bulunması üzerine polisin olay yerine geldiği ve yapılan eşgal tarifine göre araştırma yaparken, sanıkları olay yerine 300-400 metre mesafede bir başka apartmanın bodrumunda çaldıkları eşyalarla birlikte yakaladığınınanlaşılması ve sanıkların kesintisiz takiple yakalanmamış olmaları karşısında, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza belirlenmesi,