KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6333 E., 2013/28467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/83683
- Mahkemesi
- Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2012
- Numarası
- 2011/359 (E) ve 2012/12 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, katılan ve eşi K.. E.. ile daha önce kavga ettiği için kendisine iftira atıldığını savunması, sanığın eşi olan R.. K..'nın da, eşiyle K.. E.. arasındaki ilişki nedeniyle birçok kez K.. E.. ile kavga ettiğini anlatması karşısında; sanığın atılı suçları işlediğine dair katılanın eşi olan K..
E..'in suç atma niteliğindeki soyut iddiası dışında, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, “Kıymet'in sanık Cengiz'e iftira atması için bir neden bulunmadığı, bu olay nedeniyle sanık ile Kıymet arasındaki ilişkinin de ortaya çıktığı ve Kıymet'in sanığa iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı...” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6333, K. 2013/28467, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama