Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6350 K.2013/28304

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2012 tarih ve 2010/622 E.-936 K.sayılı ek kararı sanık ...'a tebliğ edildiği halde temyiz edilmediğinden sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi yerine 116/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI