Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6367 K.2013/28339

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, suça sürüklenen çocuklara tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 5 ayı aşacak şekilde 10 ay süre ile ikametgahının bulunduğu ilçedeki internet kafelere girişinin yasaklanması biçimindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,

2-Adli emanetin 2007/28 sırasında kayıtlı toplam 2 parça 100 metre kadar uzunluğunda telin katılan kuruma; 1 adet gri renk öğrenci pantolonu, 1 adet beyaz renk öğrenci gömleği, 1 adet lacivert renk öğrenci ceketi ve ...' e ait 1 adet okul defterinin suça sürüklenen çocuk ...'e iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, "50/1-d maddesi uyarınca 10 ay süre ile ikametgahının bulunduğu ilçedeki internet kafelere girişinin yasaklanmasına" ilişkin kısmın ve yine hüküm fıkrasının "C" bendinden "Adli emanetin 2007/28 sırasında kayıtlı suçta kullanıldığı analışan malzemelerin TCK' nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, yerine "suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca 5 ay süre i le ikametgahının bulunduğu ilçedeki internet

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI